法律救援辦法之解除合同-ESG跨境

解除合同(Rescission)指合同當事人免除或中斷實行合同責任的行動。各國法律均以為解除合同是一種法律救援辦法。那么合同當事人在對方違約情形下是否可以解除合同呢？各國法律對構成解除合同的條件有著不同的規(guī)定，現(xiàn)介紹如下:

(1)內(nèi)地法對解除合同的條件規(guī)定得對比簡單。內(nèi)地法以為，只要合同一方當事人不實行其合同責任時，對方就有權解除合同。債務人不實行合同包含:謝絕給付，全體給付不能和部分給付不能，給付遲延，不完整給付。在謝絕給付和給付不能兩種情形下，債權人有權立即解除合同。而在給付遲延和不完整給付的情形下，需要先經(jīng)催告，通知對方實行，在催告的期限內(nèi)，債務人仍未完整實行時，債權人也可以解除合同。

(2)英國法以為，一方違約構成違背要件，對方才可要求解除合同;如果一方僅僅是違背擔保，對方只能請求傷害賠償，而不能要求解除合同。要件是涉及合同實質(zhì)的哪些條款，它既可以是明示的，也可以是默示的。英國法在解除合同的條件上，其規(guī)定比內(nèi)地法要刻薄。

(3)美國法與英國法的規(guī)定有些類似。美國法以為，只有一方違約構成重大違約時，對方才可以要求解除合同。如屬輕微的違約，則只能請求傷害賠償，不能要求解除合同。

(4)中國《合同法》第94條以為，一方違約，另一方在下列兩種情形下能力要求解除合同:①違約必需導致不能實現(xiàn)合同的目標，即違約必需造成嚴重的后果，使守約一方期望的目標不能實現(xiàn)。這時，守約方可以解除合同。②如果一方延遲實行合同，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未實行，則守約方可要求解除合同責任。這一條與內(nèi)地法中實施的催告制度有類似之處。

(5)《結合國國際貨物出售合同公約》以為，合同一方不實行責任構成基本性違約時，另一方有權解除合同。然而，解除合同必需向?qū)Ψ桨l(fā)出通知。如延遲交貨或貨物存在瑕疵，很難斷定是否屬于基本性違約，則《公約》還規(guī)定，可以規(guī)定一段合理的額外時限，讓違約方實行責任。如在這一段時間內(nèi)，違約方仍未實行合同，則守約方可以依據(jù)違約情形，發(fā)表合同無效。解除合同并不意味著他就喪失了可以采用其他的救援辦法。

總之，由于各國法律系統(tǒng)不同，在違約救援方面的規(guī)定分別較大，特殊是英美法與內(nèi)地法之間更是如此?！督Y合國國際貨物出售合同公約》為了折衷兩大法系的抵觸，對各項法律原則作了對比具體的規(guī)定。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。