審計(jì)報(bào)告的4種看法類型-ESG跨境

香港審計(jì)師(核數(shù)師)會(huì)依據(jù)香港公司條例、會(huì)計(jì)師公會(huì)發(fā)表的香港會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)和審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和要求，客觀地審核帳目，并附有專業(yè)的審計(jì)看法。

審計(jì)報(bào)告可按審計(jì)師的看法分為下列幾類：

1、審計(jì)報(bào)告無保存看法

可以以為公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)沒有重大問題，基本上符合香港會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。在香港公司審計(jì)流程中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師如以為香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表符合審計(jì)合法性和公允性，未受香港公司審計(jì)流程的限制，也不存在需要調(diào)解或披露的問題，而香港公司有意隱瞞的關(guān)鍵事項(xiàng)，則會(huì)給出無保存看法。

2、審計(jì)報(bào)告保存看法

可以以為公司財(cái)務(wù)部分?jǐn)?shù)據(jù)存在部分問題，如沒有收到銀行詢證函，存貨沒有實(shí)際清點(diǎn)或出具清點(diǎn)報(bào)告。對(duì)于被審核單位未完整遵照香港會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或?qū)ο愀蹐?zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行審計(jì)，保存看法實(shí)用。只有香港執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師以為會(huì)計(jì)報(bào)表在整體上是公允的，但仍有對(duì)香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表有重大影響的情況，才會(huì)出具保存看法的審計(jì)報(bào)告。

3、未能表達(dá)看法審計(jì)報(bào)告

大多數(shù)審計(jì)所需的信息都沒有提供，不能對(duì)公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)宣告看法。但是管理層要求持續(xù)出具審計(jì)報(bào)告。如果香港公司的審計(jì)規(guī)模有限，而且可能發(fā)生很大、很廣的影響，無法獲得足夠、恰當(dāng)?shù)南愀酃緦徲?jì)材料，從而無法明確香港公司審計(jì)報(bào)告的合法性和公允性，則香港執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師將出具無法表現(xiàn)看法的審計(jì)報(bào)告。

例如香港公司賬目時(shí)間過長(zhǎng)，10年只出一份無效報(bào)告，而票據(jù)的存續(xù)期限是七年，因此無法確認(rèn)客戶在此期間是否有其他活動(dòng)等，香港執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師只能提出不作評(píng)論。

4、否認(rèn)審計(jì)報(bào)告

這次審計(jì)要求提供信息是錯(cuò)誤的，而且當(dāng)香港執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師確認(rèn)香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表有重大錯(cuò)報(bào)和曲解，其會(huì)計(jì)報(bào)表不符合香港公司會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，也不能從整體上公允地反應(yīng)香港公司的財(cái)務(wù)狀態(tài)、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，香港執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師就會(huì)出具否認(rèn)看法的審計(jì)報(bào)告。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。