復(fù)旦教授稱：美中貿(mào)易較量，中國真有“三張王牌”？-ESG跨境

華盛頓 —

在美國提高對中國2000億商品的關(guān)稅后，星期一中國也宣布對600億美國商品加稅，貿(mào)易戰(zhàn)全面開打，誰的贏面大?中國人民大學(xué)教授金燦榮說，中國有“三張王牌”可以打贏美國，禁止稀土出口、拋售美國國債和趕出中國市場?！巴跖普摗比绾尾僮?是否合理?是否代表中國官方的主流意見?貿(mào)易戰(zhàn)火對中國經(jīng)濟(jì)和政治有何影響?中國民眾要如何應(yīng)對?

參加節(jié)目的兩位嘉賓是：復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際貿(mào)易研究中心主任強(qiáng)永昌博士;南卡大學(xué)艾肯商學(xué)院講座教授謝田博士。

　強(qiáng)永昌：“三王牌”皆工具，違背國策倒打自己

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際貿(mào)易研究中心主任強(qiáng)永昌博士說，金燦榮教授的“三張王牌”論有一定的篇幅，概括起來是三點(diǎn)，禁止稀土出口，拋售美國國債和讓美國企業(yè)失去中國市場。對此，不能簡單回答是否同意金燦榮教授，因?yàn)椤按蜈A”的概念需要先界定。

到底是讓美國政府放棄征稅回到原點(diǎn)，還是達(dá)成我們一再強(qiáng)調(diào)的平等互利的對等協(xié)議。如果是前者的話，那么毫無疑問“三王牌”無效。如果是后者，金教授的觀點(diǎn)有一定的作用，因?yàn)橹袊?4億人口市場的吸引力，不僅僅是對美國企業(yè)，對其他國家的企業(yè)也一樣存在。不過，操作起來肯定不會(huì)是這樣的模式。

此外，我們要明確的是，所謂的“三王牌”，不外乎都是政治工具，它們基本有兩個(gè)方面的效應(yīng)，就是正面的和負(fù)面的。后兩張王牌的負(fù)面效應(yīng)非常大。而且，這樣的市場措施也不符合我們國家制定的國策，就是改革開放的大方向原則。我相信，不到最后時(shí)刻，決策層是不會(huì)對這個(gè)措施加以考慮的。

　強(qiáng)永昌：中美還在磋商，負(fù)責(zé)政府不會(huì)盲打“王牌”

強(qiáng)永昌博士說，我認(rèn)為，第三張王牌，就是市場王牌如果打出來的話，對特朗普而言是正中下懷。剛才我也說了，關(guān)于市場這張牌，不是一張非常有效的牌，稀土禁售也相同。況且中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系還沒有壞到那個(gè)程度，現(xiàn)在還在磋商中。如果現(xiàn)在盲目使用這樣的工具是不負(fù)責(zé)任的，會(huì)激化矛盾。這與中國一貫立場不相吻合。

而拋售美國國債的提法，毫無疑問對中國而言，這些國債是全國企業(yè)和勞動(dòng)者用血汗掙回來的美元，本來投資于全球最安全的產(chǎn)品上，難道政府不考慮投資的自身價(jià)值和回報(bào)嗎?真會(huì)盲目拋出接近兩萬億美元的美國國債嗎?我認(rèn)為這是不會(huì)發(fā)生的。任何一個(gè)有責(zé)任心、負(fù)責(zé)任的政府都不會(huì)做這種對不起本國人民的事情。三張牌就我而言，其實(shí)只是說法而已。

強(qiáng)永昌博士說，金教授的“三王牌”論只能代表他自己的觀點(diǎn)，而不代表中國的主流立場。我相信，作為有思想、有智慧的決策層是不會(huì)盲目做出這樣的舉動(dòng)的。

當(dāng)然，中國昨天反制，對600億美元美國產(chǎn)品加稅是必然反應(yīng)。這等于是說，別人打上門來，你不能沒有反應(yīng)一樣。至于中方反制美國遲于美方，也表明中方的一種態(tài)度，就是中國在貿(mào)易談判問題上是在積極推動(dòng)，而且態(tài)度真誠，希望達(dá)成良好結(jié)果，也表現(xiàn)中國政府在處理中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上秉持一種自我克制的態(tài)度。

謝田：“三王牌”毀自己，對抗國際損害秩序

南卡大學(xué)艾肯商學(xué)院講座教授謝田博士說，“三王牌”基本是自我毀滅的武器。這應(yīng)該是中國憤青和五毛們的口頭禪，現(xiàn)在從人大教授嘴里說出來非常荒唐。

我認(rèn)為，中共對所謂的這“三張牌”的武器，不會(huì)用，不能用，也不敢用。比方說，拋售美債，中國擁有1.1萬億美元美國公債，相當(dāng)于美國全部公債22萬億美元的5%。日本也持有一萬多億美元的美國公債，此外還有其他很多國家。

換言之，中國即使拋售它所持有的全部5%的美國公債，在市場上也起不到什么作用。況且，美國公債是在全球被認(rèn)為最安全和零風(fēng)險(xiǎn)并且容易流通的公債。

謝田說，每天在國際貨幣市場上交易的美元債券為5千億美元。換言之，中國的一萬億只相當(dāng)于兩天的交易量，根本不會(huì)太大地沖擊債券市場。二是強(qiáng)博士也提到，中國如果想短期拋售美國國債不太可能，因?yàn)楫吘故侵袊?jīng)過幾十年慢慢積累的成果;而且拋售也肯定會(huì)導(dǎo)致價(jià)格大跌，這會(huì)傷害自己的利益卻讓美國利率上漲，這對美國人來說是好事。

此外，中國果真拋售的話，國際貨幣基金組織IMF理事會(huì)可能會(huì)馬上開會(huì)，把中共從這個(gè)組織踢出去。國際貨幣基金組織的目的就是穩(wěn)定世界金融體系，促進(jìn)各國的貿(mào)易。中共惡意拋售就是公然以國家的形式試圖摧毀國際金融貨幣體系。這與IMF成員國的宗旨是背道而馳的，會(huì)使自己喪失成員資格。

謝田：中共拖延耗時(shí)間，美國堅(jiān)定制邪惡

謝田博士說，稀土牌也相同，中國是最大的稀土儲(chǔ)備國，不過其他國家也有，比方說巴西、俄羅斯、印度和美國等。不過，這些國家認(rèn)為，稀土開采污染大、成本高;中國開采是冒著環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的。如果中國開始控制稀土出口的話，會(huì)提高稀土在國際市場的價(jià)格，其他國家會(huì)開采起來，導(dǎo)致中國失去一個(gè)很好的出口機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，我不認(rèn)為中共在應(yīng)對危機(jī)時(shí)有任何章法。貿(mào)易戰(zhàn)問題上，它基本步步退讓，想拖延時(shí)間的策略可能奏效了一段時(shí)間，讓特朗普從3月1號(hào)開始又把增稅時(shí)間延長了三個(gè)月。不過，最近兩個(gè)月來，中共開始出爾反爾，這是這個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)一貫的伎倆。正因?yàn)橹泄矝]有信譽(yù)，美國才強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)制要求協(xié)議的執(zhí)行，通過立法來獲得保障。中共也了解，美國的真正需求一是迫使產(chǎn)業(yè)鏈從中國外移，切斷中共從世界各國獲得不公平的獲利機(jī)會(huì);二是美國要在全球遏制邪惡的社會(huì)主義/共產(chǎn)主義的經(jīng)濟(jì)手段，現(xiàn)在看來已經(jīng)達(dá)到了目的。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。